两部门发布六件文物犯罪典型案例,覆盖遗址损毁、盗掘与非法加工
最高人民法院、国家文物局10月10日联合发布六件依法惩治文物犯罪典型案例,涉及企业施工损毁遗址、盗掘古墓葬、倒卖文物与加工犯罪所得文物等情形。此次集中发布的是此前已经审理的案件,并非六案都在发布当天作出判决。
最高人民法院、国家文物局10月10日联合发布六件依法惩治文物犯罪典型案例,涉及企业施工损毁遗址、盗掘古墓葬、倒卖文物与加工犯罪所得文物等情形。此次集中发布的是此前已经审理的案件,并非六案都在发布当天作出判决。
一件案例涉及秦直道遗址。煤矿负责人在收到停工要求后仍组织施工,未履行相关文保审批和避让要求,导致部分遗址本体灭失。相关案件既涉及刑事追责,也有赔偿修缮费用的民事公益诉讼,呈现出遗址损毁后不同责任之间的衔接。
盗掘类案例覆盖不同情境,包括效仿小说组织盗墓、在自家院中发现古墓后继续盗挖,以及为盗掘创造条件等。发布材料强调,出土器物本身的损失并非全部后果,盗掘还会破坏墓葬和遗址保存的年代、环境及组合信息,使无法再生的历史线索消失。
另一案例涉及对出土铜镜进行非法加工。法院认定,明知系犯罪所得文物仍予加工的行为,不仅损害文物原有信息,也干扰上游盗掘、倒卖线索的追查。案件同时处理退缴所得、文物修复费用和公开赔礼道歉等责任,显示保护工作延伸到后续流转环节。
两部门在发布说明中归纳了从源头盗掘到倒卖、运输、加工等环节的治理问题,并关注刑事惩处与修复保护的结合。六案事实和裁判分别对应特定行为及证据,报道所呈现的是这些已公布案例的保护意义,具体案件的认定仍以相应裁判和发布材料为准。
本文由本站编辑根据已核实的公开报道事实独立撰写,未转载原文全文。来源名称及原始发布日期按来源记录保留。